Photo prise le 4 mars 1987 à Saint-Paul-les-Trois-Châteaux, de la centrale nucléaire du Tricastin.
pour une fois : copié collé  le monde /photo AFP/OFF
La centrale nucléaire du Tricastin à Saint-Paul-les-Trois-Châteaux.

Quelque 360 kg d'uranium se sont déversés dans l'environnement du site nucléaire du Tricastin, sur la commune de Bollène (Vaucluse), dans la nuit du 7 au 8 juillet. L'accident est survenu dans une installation de la société Socatri, filiale d'Areva, qui assure la décontamination de matériels et la récupération de l'uranium traité par l'usine d'enrichissement d'Eurodif, installée sur le même site. Les circonstances du déversement accidentel de 30 m3 de solution contenant 12 grammes d'uranium par litre restent encore à élucider....
dans 24 heures des nouvelles ...crirad

 AUTRE QUESTION ..sans réponse ?

POURQUOI observe-t-on, au voisinage de certaines installations nucléaires, davantage de leucémies infantiles que dans le reste de la population ? En dépit de plus d'une centaine d'enquêtes épidémiologiques menées dans une dizaine de pays, les experts n'ont toujours pas de réponse à cette question. Le débat a été relancé en décembre 2007 par une étude allemande qui montrait que, parmi les enfants de moins de cinq ans ayant grandi dans un rayon de cinq kilomètres autour d'une des seize centrales nucléaires germaniques, les cancers du sang étaient 2,2 fois plus fréquents qu'au niveau national. ...
 ON n'a guère de chiffres ...en france .

par Nymphea
Mercredi 9 juillet 2008
publié dans : Iinfos colères .. communauté : Femmes Engagées
ajouter un commentaire commentaires (6)    recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

PS: la vidéo de Léo Ferré est géniale. Merci!
Commentaire n° 1 posté par Mononoké le 10/07/2008 à 02h21

Ca me met les nerfs ce genre d'infos, on nous prend pour des idiots. Et puis cette façon de minimiser...

Commentaire n° 2 posté par Mononoké le 10/07/2008 à 02h20
on n'en parle pas trop trop ....va !
Réponse de Nymphea le 11/07/2008 à 08h51
Coucou, nous dire qu'il n'y a aucun risque pour la population, il faudrait peut-être arrêter de nous prendre pour des imbéciles
Bisous
Commentaire n° 3 posté par Corinne le 09/07/2008 à 23h51
Et si on arretait de consommer de l'énergie??
on ne pourrait plus écrire sur notre ordi, on devrait laverle linge à la main, on s'éclairerait à la bougie..etc etc...
et puis il faudrait reprendre la bicyclette...au lieu de pousser sur le champignon...
le pétrole c'est cher, le nucléaire ça pollue grave (ouai!!) , le charbon??? ah non !! on n'en a plus (ya que les Chinois qui peuvent se le permettrent..) les énergies renouvables c'est quoi??? ah oui...les éoliennes (c'est pas beau qui disent) les panneaux solaires (ah oui ça c'est bien!!)..
t'es à coté de la plaque Jacotte...
dis le dis le....
Bon pour les trucs que tu m'as demandés c'est sur sur ton mèl qu'ils y sont...dans quelques minutes...

Bonne nuit ma Nénette...
Commentaire n° 4 posté par Jacqueline le 09/07/2008 à 22h26
tu as raison , ! ....mais tu as tort ! c'est possible mais ...ON NE VEUT PAS ..
Réponse de Nymphea le 11/07/2008 à 08h48
mAIS OURTANT ON N4ARRËTE PAS DE NOS SERINER QUE L'ENERGIE NUCLEAIRE EST PROPRE ...
Mais ne croyons que ce que nous voyons !
LIZAGECE
Commentaire n° 5 posté par Liza le 09/07/2008 à 20h55
tu as raison , c'est la pire !
Réponse de Nymphea le 11/07/2008 à 08h49
moi et ainsi d'autre somme dans un couloir de vent qui vient direct de cet endroit ,le cancer ce developpe (dont je suis) et bien sur ce n'est pas de cela dont il s'agit(bien sur)il vaut mieux parler de la chine et autre palestine que de nous autres ,c'est sur je m'en sortirais,mais pas tous ceux qui vont aux memes centre de traitement que moi,@+
Commentaire n° 6 posté par sumi le 09/07/2008 à 20h27
 
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus